Eventualmente me envolvo em debates com calvinistas mais radicais, e sei por essas e por outras experiências, como é difícil conversar com o outro, quando se sabe que as ideias do outro são contra as suas e vice-versa. A dificuldade em lidar com esse desconforto é de ambos os debatedores e se traduz em uma verborragia inútil que contradiz até o que cada um se diz crer.
A bem da verdade calvinistas ( e não vai aí uma acusação exclusiva aos calvinistas, vejo arminianos fazendo troça, piada e partindo para a ofensa tanto e quanto os primeiros ) em um debate, a semelhança de Testemunhas de Jeová e Adventistas, seguem uma cartilha e um caminho que vai induzindo o oponente até pegá-lo em um momento que não consiga acompanhar o raciocínio, quando sofrem um revés no debate perdem a paciência e começam a descredenciar o oponente, passando para os xingamentos. Mas outras pessoas com outros propósitos e abordando outros temas podem igualmente ter a mesma indesejável e inescrupulosa reação, o que traz resultados danosos: mágoa, inimizade, falta de respeito e incompreensão, não só do outro, mas por generalização de todos os demais que se imaginem ter a mesma opinião ou que defendam os mesmos pontos.
A bem da verdade calvinistas ( e não vai aí uma acusação exclusiva aos calvinistas, vejo arminianos fazendo troça, piada e partindo para a ofensa tanto e quanto os primeiros ) em um debate, a semelhança de Testemunhas de Jeová e Adventistas, seguem uma cartilha e um caminho que vai induzindo o oponente até pegá-lo em um momento que não consiga acompanhar o raciocínio, quando sofrem um revés no debate perdem a paciência e começam a descredenciar o oponente, passando para os xingamentos. Mas outras pessoas com outros propósitos e abordando outros temas podem igualmente ter a mesma indesejável e inescrupulosa reação, o que traz resultados danosos: mágoa, inimizade, falta de respeito e incompreensão, não só do outro, mas por generalização de todos os demais que se imaginem ter a mesma opinião ou que defendam os mesmos pontos.
É difícil debater, quando em tese debatedores não estão em um debate para ceder à opinião do outro, objetivam vencer o outro, expressar seu conjunto de crenças e opiniões e no mínimo defender seus pontos de vista. O ideal é que em um debate que cada um dos debatedores, mesmo firmes em suas convicções e diferentes opiniões e permanecendo dele, dêem subsídios e informações sólidas as pessoas que estão de um lado ou de outro ou não tenham opinião pré definida.
É um exercício que deve ser duramente feito, pois é normal, as pessoas terem opiniões, e terem opiniões diferentes influenciadas e dificultadas pelo próprio tempo, e que a maioria das pessoas não fazem de modo saudável e devem aprender a fazer, principalmente os crentes ao darem resposta acerca de sua fé e ao testemunharem às pessoas que justificadamente, e nem sempre por mal, não fazem ideia do que se está dizendo a elas. Franqueza e paciência permeada com certa simpatia, são as vezes bastante necessárias para que algo de construtivo e revelador resulte, muitas vezes, de debates duros, que abordem realidades e temas tão desconfortáveis para ambos os lados.
Por Helvécio S. Pereira
-
